vnosikov: (write)

Отрывок их "Кукловодов" Хайнлайна:

Машина медленно курсировала вдоль коннектикутского побережья. Я разбудил водителя и попросил доставить нас в Вестпорт, где мы сразу же направились в мэрию. Я подошел к стойке в бюро санкций и лицензий и обратился к клерку:

- Мы можем здесь пожениться?

- Это как пожелаете, - ответил он. - Охотничьи лицензии налево, лицензии на собак направо. А здесь золотая середина. Надеюсь.

- Что ж, отлично, - сказал я серьезно. - Будьте добры, оформите нам лицензию.

- Конечно. О чем речь? Каждый должен испытать это хотя бы один раз в жизни, как я всегда говорил моей старухе. - Он достал бланк. - Ваши серийные номера, пожалуйста.

Мы назвали номера... )
vnosikov: (comp)

Читаю статью на Pewresearch, The Decline of Marriage And Rise of New Families, посвященную исследованию трендов в американских семьях за последние 50 лет. Наиболее интересный и неожиданный вывод - хотя браков заключается меньше среди всех социальных групп, среди малообразованных, малообеспеченных и черных темпы падения значительно выше. Примерно так:



Почему же так происодит? Авторы утверждают, что хотя желание вступить в брак одинаковое в различных группах, бедные и малообразованные придают значительно большее значение финансовым вопросом, задавая слишком высокую планку как для себя, так и для потенциального партнера.

Другой интересный факт - несмотря, на казалось бы процессы разложения семьи, американцы придают ей очень высокое значение(около трех четвертей сказали, что семья в их жизни стоит на первом месте) и полагают будущее этого института оптимистичным. При этом даже близким друзяьм придается заметно меньшее значение, чем родственникам.

Верно ли это для других западных стран или России? В самом исследовании этого касаются лишь один раз, демонстрируя, что в США по сравнению с Европой заключается значительно больше браков и оформляется больше разводов. Уверен, хватает и других отличий.
vnosikov: (Default)

Я вот подумал, что, хотя о всевозможных "гражданских союзах" обычно говорят как о неком компромиссе - типа, чтоб и геи жениться могли, и чтоб женитьбой это не назвыалось - в долгосрочной перспективе, это куда больший подрыв устоев, чем просто легализация сэйм-секс мэрриджа. Уже сейчас во многих странах (во Франции, например) гражданский союза доступен и гетеросексуалам, таким образом у старого института брака появляется серьезный конкурент, будущее которого интересно. Ну а легализация однополого брака - это попытка именно что сохранить старый обряд. Опять же легализовать форму какой-нибудь групп мэрридж (не знаю, как сказать по-русски) в дальнйешем будет проще, расширив опции именно гражданского союза. Это же чисто светский документ, значит и изменить его будет проще, чем институт брака, имеющий глубокие корни как в религии, так и просто в традиции.

Profile

vnosikov: (Default)
vnosikov

July 2012

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:07 am
Powered by Dreamwidth Studios