vnosikov: (Default)

Наш добрый друг [livejournal.com profile] cheralpa, недавно подавшийся в кейнсианцы, дабы спасти отечество от марксистов и австрийцев, похоже, за написанием хвалебных постов в защиту Мастера, как-то забыл выяснить, чему он собственно учил. Вот тут он мне рассказывает, что при дефиците бюджета в случае рецессии Кейнс высказывался бы против снижения налогов. Я, будучи человеколюбивым написал там простыню средней длины, и, будучи человеком ленивым, надеюсь, считать на этом свою просвещенческую миссию выполненной, так что ищу замену.
vnosikov: (comp)


[livejournal.com profile] second_ju недавно прислал мне вот эту картинку с удрученным комментарием, что ведь никого из них наверняка не уволили, так и прожирают свои анальные бонусы на коттеджи по Новой Риге и машины представительского класса. А вот Баунов на слоне напомнил о прогнозе Евростата 2009 года. Открыв, например, 142 страницу можно узреть весьма радужный прогноз для Греции, он благоприятнее немецкого. Ну, да, тогда все собирались хоронить Прибалтику, а вот оно как повернулось. И, опять же, уверен, аналитикам от этого хуже не стало. Ну, еще бы, "Neither the European Commission nor any person acting on its behalf may be held responsible [...] for any errors", так-то.  

Время от времени у меня возникает желание собрать яркую подборку облажавшихся прогнозов, но каждый раз не хватает мотивации, да и лень. Тем не менее у меня есть четко сформулированное отношение - все политико-экономические прогнозы стоят немногим больше чем бумага, на которой их печатают. Причем, чем увереннее тон, тем сильнее стремится это "немногим больше" к нулю - и прогноз Евростата здесь как раз не самый плохой пример.  

Проблема со всеми этими прогнозами та, что в реальности задача аналитиков не предсказать будущее (тем более, что это невозможно), а предоставить подтверждение своей картины мира определенной группе людей. Поэтому какую бы чушь не спорол предсказатель, релевантная группа будут его любить. Поэтому чтение нескольких разных аналитиков "из противоположных лагерей" не приближает к объективности - максимум к чему это дает возможность приблизиться, так это к усредненной картине мира, существующей на сегодняшний день в головах людей.
vnosikov: (comp)

[livejournal.com profile] ivanov_petrov чудесен:

у современного естественного интеллекта дырка в том месте, где отличают модель от вещи. Это уж такое современное качество. Потому то, что будет не получаться, всё равно получится - достаточно объявить, что это модель того-то, чтобы поверили, что некая хрень и в самом деле имеет к тому-то отношение.

Было б менее неряшливо, не так вскользь брошено, занес бы в цитатник :-)

Помнится, когда я учился в ЕУ на экономфаке, у некоторых моих коллег весьма успешно получалось затралливать преподавателей вопросами типа "А как эти модели соотносятся с реальной жизнью?"

Хорошая иллюстрация от Бутрина:

Подумал я пару минут и вдруг понял - а прав Юрий. Когда про дурной торговый центр - какие ж это реалии? В экономике торговых центров нет и не будет еще долго. Вот динамика ВВП - это реальность, ослабление доллара или монетизация долга. Даже Барак Обама и Medicare - это экономическая реальность. А какой-то торговый центр - это бизнес, а никакая не экономика! Другой департамент, люди буквально с Луны. Коммерсанты, одним словом - а тут наука экономика.

Иллюстрация №2. Профессор РЭШ считает, что экономика - естественная наука.

Profile

vnosikov: (Default)
vnosikov

July 2012

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios