Мимоходом о риторике

Человек, произносящий речь, может преследовать две совершенно разные цели: переубедить оппонентов или мобилизовать сторонников. Нетрудно видеть, что одновременно достичь обеих довольно трудно, потому что методы к их достижению прямо противоположны. В первом случае используется логическая аргументация, ссылки на эмпирику, поиск слабых мест в аргументации другой стороны. Во втором куда нужнее яркие образы, "якоря", вызывающие нужную реакцию у целевой группы; не возбраняется также щедро развесить ярлыки и исказить позицию оппонента. Фактически мы имеем два совершенно разных жанра риторических выступлений.

Обычно, полагаю, происходит их некое смешение, все же совсем чистые случаи довольно редки. Примером эталонного первого может служить формальная научная дискуссия, а эталонного второго, скажем, речь коммандира перед боем. Тем не менее почти всегда можно довольно легко отличить к первому типу относится выступление, или ко второму.

Если обратиться к общественно-политический дискуссии в России, то мы увидим, что второй тип преобладает, а первый практически не встречается. Это печально.

P.S. Забыл упомянуть очевидное. У выступления может быть еще одна цель, самоутвердиться за счет окружающих.